近日，市民李先生撥打晚報熱線反映，他在一家超市購買的醬里竟有異物。記者調查發現，店方提供的一份產品檢測合格報告有多處疑點。問題究竟出在哪里了？

【市民遭遇】買的醬里有個煙頭

近日，記者見到了李先生。他說，今年10月，他在大張購物廣場老集店購買了4包由杭州匯瑞食品有限公司生產的風味八寶醬。回家后，他拆了其中一包食用，但吃了幾次后，包裝里一個反光的東西引起了他的注意。

李先生仔細看了看，發現這竟是一個煙頭，沉在醬包最底部。李先生拿著醬包給記者指了指，在醬包的最底部記者確實看到一個煙頭。

李先生說，在食品中吃出煙頭，把他惡心壞了。他到大張購物廣場老集店反映情況時，因包裝已經拆封，工作人員稱不能確定煙頭的來歷，只能辦理退貨。

李先生認為，自己買到了大張購物廣場老集店銷售的問題產品，店方不應僅僅退貨，還應對自己進行賠償。

隨后，他又向市工商局老城分局老集工商所反映情況，但經工商部門兩次調解，他和店方始終沒達成和解。

【記者調查】 店方提供的產品檢測合格報告疑點多多

近日，記者從老集工商所了解到，李先生投訴的產品已經拆封，因不能判定煙頭是拆封前就存在的，所以他們對雙方進行過兩次調解。在第二次調解后，店方稱愿意對出現問題的單包產品退貨并進行賠償，但雙方就賠償金額未達成統一。

在調解過程中，大張購物廣場老集店提供了所售八寶醬的檢測合格報告、生產廠家的企業法人營業執照等的復印件。根據廠家的營業執照，李先生在網上查詢發現，杭州匯瑞食品有限公司早在2014年8月就進行了更名，其經營項目也有了變化。

一個去年就不存在的廠家，為何還在生產這款八寶醬？

后來，根據店方提供的那份今年7月由“杭州市質量技術監督檢測院”出具的這款八寶醬的檢測合格報告，李先生電話聯系該檢測院進行咨詢。對方稱，根據杭州市相關制度調整，自去年起，該檢測院就不再具有檢測食品的職能，這份檢測合格報告的真實性存疑。

記者通過國家工商行政管理總局相關企業信用信息公示系統查詢發現，杭州匯瑞食品有限公司確實在2014年8月21日進行過名稱變更，改為“杭州樊策進出口貿易有限公司”，其地址也于2013年7月22日變更過，李先生購買的生產日期為2015年10月2日的八寶醬，其包裝標注的卻仍是相關企業變更前的廠名、廠址。

此后，記者電話聯系了該檢測院。應工作人員要求，記者介紹了這份檢測合格報告的相關信息。該工作人員說，該報告編號以“11”開頭，意思是2011年報告的編號，可矛盾的是，該報告的檢測日期為今年7月。該工作人員由此推斷，店方提供的這份檢測合格報告的復印件涉嫌造假。

【工商部門】對相關問題已展開調查

近日，記者來到大張購物廣場老集店，但并未見到此前處理該事件的店方負責人。通過電話，記者聯系上了一個李姓店長。聽到記者對八寶醬檢測合格報告的質疑后，該店長不愿回答，僅稱產品均是有合格證件的正規產品，消費者如果認為有問題，可通過法律途徑解決。

“店方該不該對銷售的產品負責？所售產品的檢測合格報告存在如此明顯的漏洞，他們是真的不知情，還是‘明知故賣’？”李先生說。

老集工商所的工作人員稱，他們已開始對李先生反映的情況進行調查處理，并就商品生產廠家信息、檢測合格報告和進貨渠道向店方進行核實。

本文關鍵詞：洛陽 食品 異物 八寶醬